Eniz Off Emerica Valinnat

[Jasip]

Jos ajatellaan että tekeekö addu ja niken kaltaiset imperiumit hyvää skedekulttuurille ni sanoisin pitkässä juoksussa et tuskin. No hard feelings.

Jos miettii juuri tuota pitkää juoksua, niin juuri ammattiskeittauksesta puhuttaessa Nike ja Addu ovat varmistaneet osaltaan "skeittilegendojen" urien jatkumisen ja tarjonneet heille mahdollisuuden jatkaa skeittaamista ammattitasolla yli kolmekymppisiksi. Jos urheilumerkkien kohdalla pelko on ollut aina se, että yritykset vetäytyvät skeittauksesta jossain kohtaa ja rahahanat menevät kiinni, niin tähän mennessä ovat ainakin tarjonneet tiettyä jatkuvuutta (parkkien rakentamisen yms. muun lisäksi) sen suhteen että lapset saattavat tunnistaa kuka on Eric Koston, Lance Mountain, Daewon Song tai The Gonz ja mitä he ovat tehneet skeittauksen hyväksi. Tietysti legitimointi toimii tässä tapauksessa molempiin suuntiin näiden proiden antaessa urheilumerkeille kasvot.

Tätä viestiä on editoitu käyttäjän Jasip toimesta 19.06.2018 18:05

[Niklas]

Jos aitoilulinjalla halutaan pysyä niin taitaa olla dc ja etnies ainoat vaihtoehdot jotka voi realistisesti tarjota ihan kunnon sponssisopimuksen. Eli muutakin kuin vaan ilmasia kenkiä. Ja nekään mitää hirveän core brändejä ole. Addu,nike,nb akseliin on vaihtoehdot varmaan pitkälti rajattu. Naurettavan vähän Emerica ikinä Enaria esille tuonut vaikka pistänyt ulos laatumatskua varmaan enemmän kuin kukaan muu tiimissä ja ainakin omasta mielestä reppasi brändiä ja sopi imagoon erinomaisesti

[Rappcat]

Itellä juolahti myös mieleen, että mitä roolia melko vasta toteutettu oma colorway tässä esityksessä näyttelee. Eli että Eniksen oma colorway tuli noin vuosi sitten ulos ja nyt sitten lopetus Emericalla. Oliko colorway merkin suunnalta jonkunlainen kokeilu, että kuinka hyvin sklobo käy kaupaksi ja kuinka paljon vastaavasti henkilöön kannattaa panostaa? Toisaalta voi kyllä miettiä eikö vaakakupissa paina myös juuri mainittu tuottoisuus matskujen suhteen ja sitä kautta tullut näkyvyys Emericalle. Mutta toki, pohjimmainen syy kaikkeen varmaan, että raha on tiukassa.

Mitä tulee urheilumerkki-keskusteluun, niin itseä koko hommassa huolestuttaa lähinnä vallan keskittyminen muutamille harvoille merkeille ja mitä se tulevaisuudessa merkitsee skeittaajien "itsemääräämisoikeudelle" koko skenessä. Mun mielestä on naiivia ajatella, että ihan sama mitkä kengät kukakin harrastelija jalkaansa vetäsee. Ihan joka parilla on merkitystä, vaikka samaan aikaan koko touhu on melko "epäreilussa" asemassa, koska kuluttajiin pystytään massoittain vaikuttamaan markkinoinnilla niin paljon, että pienemmillä firmoilla ei ole mitään jakoa isoihin nähden siinä pelissä. Toisin sanoen, päätösvalta on kuluttajalla, mutta päätöksentekoa ohjataan vahvasti ulkoapäin. Toistaiseksi kenkämarkkinoilla on valinnanvaraa, mutta se taitaa olla hupeneva luonnonvara. Jokainen roponen isomman merkin puljulle on pois pienemmiltä toimijoilta, ja vaikka en ole mikään ennustaja, enkä tiedä miten tulevaisuudessa asiat tulee menemään, niin joka tapauksessa skeittiskene tulee melko varmasti saamaan sen mitä on itselleen pedannut: vähemmän mistä valita ja vallan keskittymistä, missä jonkinlainen näennäinen markkinoilla vallitseva kuluttajien valintojen kautta olemassa oleva demokratia näyttelee yhä pienempää roolia, kun skeneä ohjailevia päätöksiä tehdään yhä harvemmissa ja pienemmissä pöydissä. Se, onko tämä hyvä vai huono asia, ei ole mikään kysymys, johon olisi absoluuttista oikeaa tai väärää vastausta, vaan silkkaa arvottamista, jonka skene tekee epämääräisen kollektiivisesti diskurssin myötä eri kanavilla, kuten vaikka tällä foorumilla, mutta ennen kaikkea kulutuskäyttäytymisellään, koska, no, "talk is cheap".

Lopuksi arvioisin vielä, että vaikka urheilumerkit niputetaan samaan syssyyn, niin Nike pyörii Adduun ja NB:hen nähden täysin omassa sarjassaan, kun mietitään menekkiä ja markkinoinnilla tavoitettuja kuluttajia. Muistetaan lisäksi vielä, että myös Cons on Niken alaisuudessa toimiva pulju. Ja asetelma on sama skeittauksen ulkopuolella kyseisten merkkien kohdalla muuten, paitsi että erot ovat vieläkin isommat. Tämä siis huomiona liittyen vallan keskittymiseen.

[tombom]

Muistaakseni Eniz ja Maatman sai kumpainenkin Made 2:sen tiimoilta oman colorwayn. Maatmanilla oli sellanen oliivinvihreä indicator malli. Kaipa siellä pääkonttorilla seurattiin tietty, että notkahtaako myynnit.

Vallan keskittyminen skeittibisneksessä on sisänsä jännä huoli, koska tässähän ei oo mitään uutta. Niinkun JJ:n naziskandaalissa otettiin puheekis, niin lähes koko skeitti-industry pyörii sieltä ameriikan calioforniasta käsin melko pienen sisäpiirin sanelemana. Tietty 2010-luvulla homma on kivasti hajaantunut pienten dekkimerkkien yleistyessä yms. Mielestäni ihan tervettäkin, että uudet toimijat käy vähän sotkemassa pakkaa ja pakottaa muuttamaan toimintatapoja. Aikamoista krääsää se skeittimerkkien vaatebisnes ajoittain oli. Ei oo ollu ikävä parin pesun jälkeen haalistuvia altamontin housuja tai parissa viikossa lahoavia lakain machestereitä.

Tosi harmi tietty, että pallo kenkäbisneksessä on nyt ehkä menetetty urheilujäteille. Kakstuhatluvun alussa kaikki halus näyttää skeittarilta ja kaikilla oli jalassa just emericaa, etsniessiä, dc:tä yms skeittimerkkiä. Olisko tässä vaiheessa ollu mahollista myös keskittyä siihen tuotekehitykseen tai brändäykseen? Joku Nike SB tais nykyisessä muodossaan tulla markkinoille reilu 10v sitten, et väittäisin et olis ollu aikaa reagoida ja alkaa kilpialla paremmilla tuotteilla ennen kun ollaan loukussa, jossa ei oo rahaa markkinoida tai tehdä parempaa.

Yritän tässä siis sanoa, että vaikka kuluttajana voin tietty äänestää lompakollani, niin myös tuotevalmistajilla ja kauppiailla on merkittävä rooli tässä palapelissä. En siis langettais syyllisen viittaa yksin skeittareiden(kuluttajien) kannettavaksi.

[kempton]

Tuotevalmistuksessa loukku on siinä että se on ihan saakelin x 1000 kallista. Sellasen bulkkivulkkikengät tekeminen kiinasta on vielä tehtävissä tavallisen kuolevaisen rahoilla (ihan helvetin kallista sekin) mutta sellainen materiaalien ja teknisten ratkaisujen arsenaali millä 100 vuotta kenkiä tehnyt urheiluvälinelafka pelaa on saavuttamattomissa skeittikenkämerkille. Joskus kuullu mitä maksaisi kengän pohjat omalla logolla kun se pitää tietysti tehdä koko kokolajitelman läpi. Oisko sekin summa ollu pelkästään satoja tuhansia ja tässä oli kyseessä vaan ihan vatallinen vulkkipohja mihin tulee oma kuvio ja logo. Mutta kyllä, samaa mieltä siinä että tuotteisiin olisi pitänyt panostaa, mutta en usko että se olisi siinä 2000-luvun alun hypessä paljon vaikuttanut loppujen lopuksi. Nykyään mun mielestä esimerkiksi DC:n laatu alkaa olla varsin hyvää, joten se laatuaspektiakaan ei enää oikein käy syystä.

Ja Eniksen kenkähommassa vähän mukana olleena (pohjallisen F & S kuva) voin varmaan paljastaa että homma starttattiin monta vuotta sitten ja kengänkin piti tulla jo aiemmin ulos. Että en usko tohon kokeilu-teoriaan.

[Takuu muree]

Juu tuskin kuluttaja yksinkään pystyy kääntämään suuntaa kun tietää miten reilua kaupankäyntiä isommat firmat harjoittaa jenkkibisneksissä. Olen kuitenkin siinä uskossa vielä että parhaiten voi vaikuttaa omilla teoilla. Jos olisin jossain kyseisessä firmassa päättäjänä minunkin business_metodeihinikin kuuluisi tunteisiin vetoaminen ja tuottavien kilpailijoiden pois ostaminen. Lähinnä tarkoitan tolla et addu nike ja ystävät kyllä tietää miten tossuja myydään kuluttajalle. Minulle homma ei tartte olla "aitoo". Kunhan se kestää päivänvaloa.

[Tume]

Ehkä se miten toi oma colorwaykenkä tähän kokonaisuuteen liittyy on se että jos 15 vuoden jälkeen saa ensimmäisen oman värin kenkään niin oliko se urakehitys tällä työnantajalla sit tässä? Lie uusia colorwayta tai mitään muutakaan vastaavaa porkkanaa ihan heti tarjolla? Painanu oletettavasti vaakakupissa ainakin aavistuksen kun punninnu toisaalta tullutta tarjousta.. tai no mitäpä sitä sanoja toisen suuhun laittamaan. Itselle ois ainakin vastaavassa tilanteessa em seikalla ollu merkitystä.
Sitämyöten myös en nää että colorwayn kaupalliselle menestyksellä ois ollu mitään tekemistä tän kanssa. Tää päätös kuitenkin on ollu Eniksen eikä Emerican.

[pena]

Eniz kertoo mitä tapahtu ja miksi: https://www.supla.fi/supla/3317778

[tappi]

Mä en usko että yksikään skeittari lähtee omasta halustaan Emericalta.
Eniz on perseilly, ollu liian douppi tai kenkiä ei vaan ole mennyt kaupaksi tarpeeksi.
Siinä minun veikkaukset.

[pena]

Mä en usko että yksikään skeittari lähtee omasta halustaan Emericalta.
Eniz on perseilly, ollu liian douppi tai kenkiä ei vaan ole mennyt kaupaksi tarpeeksi.
Siinä minun veikkaukset.

Hahahh ihan hyvä veikkaus Mut kuunteleppa toi jakso niin ei tartte veikkailla.

[Jasip]

ollu liian douppi

Snadi mutta diippi

Tätä viestiä on editoitu käyttäjän Jasip toimesta 01.11.2018 16:36

[Isä]

Jotenkin tuli vähän surullinen olo tätä kuunnellessa. Hyvä Enizille, että on päässyt selvästi paremman meiningin pariin, koska kaikkihan meistä haluaa urallamme parasta ja tämä vaikuttaa aika selvältä edistykseltä Emericaan verrattuna kaikilla mahdollisilla mittareilla. Surullista sen takia, että pitää mennä sporttifirmalle tätä löytääkseen.

Kaippa sitä itse ajatteli, että jengi menee Nikelle vaan rahan perässä (osittain totta), mutta ns. coremmilla merkeillä olisi jotenkin parempi meno muuten (ei kai sitten olekaan totta). Tämän kuunnelman perusteella vaikuttaa siltä, että Nikellä on rahat ja kaikki kivempaa, ja kaikkien vähänkin järkevien ammattiskeittareiden pitäisi hinguta niiden palkkalistoille.

Mikähän tilanne on jos vertaa vaikka mitä Jaakko Ojanen saa DCltä? Onkohan tämä ero Niken ja kaikkien muiden kenkäfirmojen välillä niin suuri, vai oliko Emerica vain surkea erikoistapaus?

[kempton]

Uskoisin että meno on aina hyvä niin kauan kun bileet on käynnissä. Siinä vaiheessa kun budut kusee ja kakka osuu kukkaroon ei ole enää kenelläkään kivaa, mutta tälläisen ei pelkän skeittikenkämerkin toiminnot on kunnossa riippumatta siitä miten skeittikengät myy. Meinaan että siellä on palkanlaskijaa ja brändianalyytikkoa duunissa anyway, kun taas skedekenkämerkillä joudutaan heti supistamaan ns. tukitoiminnoista ja siinä vaiheessa alkaa se kaikkia vituttava osuus. Kaikilla on liikaa duunia, maileihin jää vastaamatta, tulee burnout, kukaan ei jaksa enää keksiä mitään markkinointitempauksia vaan yritetään tehdä sitä mistä sitä palkkaa vielä vähän tulee jne... sitten iskee paniikki ja hommat menee vielä enemmän vituiks.

Lumilautailun puolella Autti sanoi juurikin hyvin että Neste on ollut parhaita sponsoreita. Ne tiesi mitä halusivat, olivat mukana, hyödynsivät sponsoroitua, seurasivat mitä on tehty ja kehittivät jatkoa. Palkka juoksi ajallaan ja tekeminen oli kaikille kivaa. Sitten taas monet lajin sisäiset ns. aidot core-sponssit saattoivat olla hirveetä selkäänpuukotusta, katteettomia lupauksia jne. kähmintää. En usko että tää on skedeyksessä hirveästi erilaista. Enkä nyt viittaa Emericaan, mutta yleisesti.