Tää ainakin jossain määrin liittyy aiheeseen:

Eka(?) kilpailukielto

Hauska yhteensattuma, että tänä kesänä juttelin sen tossa ekassa MicMac-tarinassa mainitun brittikuvaajan kanssa ja se just päivitteli sitä, että oli kyllä aika hiton erikoismeininki sillon siellä mökkireissulla. Britit oli ollu hiukka ihmeissään ku alettiin avannon yli hyppimään, että mitäs täällä tapahtuu ja mikä tää firma tarkalleen ottaen oikeen on..

Tollasena muoti-ilmiönähän Supreme on tosi mielenkiintonen. Sehän on kuitenki ollu jo jonki aikaa sitä cooleinta kampetta peruskoululaisten keskuudessa. En o vaivautunu kauheesti kyselemään, mutta ihan kiinnostavaa ois tietää, että kuinka moni suomalaisnuori tietää mikä se Supreme oikeen on. Veikkaan, että aika täysin se suosio perustuu vaan siihen ku on rarea ja kallista.

Oleellista on myös yrittää suorittaa mahollisimman paljon flippitemppuja, joissa saa laudan pyörimään ainoastaan puolikkaan flipin.

Max Palmer aina 5/5.

Ylipäänsä vaan siistiä nähä jätkä taas laudalla.

Tämähän nyt on ihan selvä juttu. Melkeenpä mistä tahansa voi kyllä vitsailla, kunha on tarpeeks hauska. Sitte menee metsään pahemman kerran, jos ei ees ole tarkotuksena yrittää olla hauska.

Ja se on ehkä tällä hetkellä kaikessa tommosessa keskustelussa ongelmana, että valitettavan moni tuntuu unohtaneen, että noista jutuista voi keskustella ja ilmaista kielteisen mielipiteen loukkaantumattakin. Että se, ettei o samaa mieltä ja tuo esille sen, että joku juttu on perseestä, ei automaattisesti tarkota sen henkilön olevan mitenkään luokkaantunu tai jotenki ylireagoivan. Semmoselle asialliselle keskustelulle on yllättävän vähän tilaa.

Meikästä tollaset natsihommat on kyllä semmonen juttu, jota ei o mitään syytä suvaita, vaikka muuten koenki olevani melko suvaitsevainen kaiken maailman erikoishenkilöiden ja hölmöilyn suhteen skeitti-industryssä. Jos kyse ois yhestä artikkelista joskus 20 vuotta sitte, olis aiheetonta lynkata JJ:tä sen takia. Mutku sillähän on kaikkia ihan tuoreitaki natsimyönteisiä juttuja ja sillai koko ajan on ollu. Se anteekspyyntöki oli ehkä mahollisimman ei-vilpittömän kuulonen. Semmonen, että se on tehty vaan, jotta vois jatkaa uraansa ilman kuumotusta.

Paljon huolestuttavampaa tässä koko hommassa on kyllä kuitenki minusta se, että lähes kukaan sellasista henkilöistä, jotka on "joitain" skeittimaailmassa ei sanonu asiasta mitään tai sitte postaili jotain sydämiä instagramiin ja oli sillai niinku se ois muka jotenki kauheeta ku heiän rakasta Jasonia nyt ihan syyttä suotta syytellään natsiks.
Tiättekö, mikä ois ollu ihan hiton helppo keino välttyä tollaselta? No olla käyttämättä hakaristejä vaikka missä yhteyksissä ja poseeraamatta skeittimainoksia varten jonku natsibändin jäsenten kanssa jne. jne. Jos on aikuinen ihminen, ni ihan täysin pitäs ymmärtää, että tommonen ei todellakaan o kaikille ookoo, eikä pitäskään olla, ihan sama haetaanko sillä vaan jotain shokkiarvoa vai ollaanko ihan aidosti jossain white power -meiningeissä mukana.

Ei tää mee minusta aiheena ollenkaan semmosen tarpeettoman poliittisen korrektiuden ja kaikesta loukkaantumisen kulttuurin kategoriaan, varsinki ku ottaa huomioon maailmalla vallitsevan poliittisen tilanteen ja sen, että aika monessa paikassa tommonen äärioikeistolaisuus on taas aika kovassa huudossa. Jos natseja ei saa tuomita, ni voiko ketään missään ikinä?

Tuoretta Joensuulaista:

Sanoisit nyt.

Tässä pätkässä oli jopa sillai jonki verran minusta ihan mielenkiintosta skeittausta, joka sitte ikävä kyllä oli tuhottu täysin kuvauksen ja editin hirveydellä. Eihän Ty Evansilla pitäs olla mitään asiaa tollasiin hommiin vuonna 2018.
Toisaalta ton pätkän kohdeyleisö ei välttämättä olekaan se reilu kolmekymppinen kurbinhinkkaaja Suomesta, ei välttämättä ees se perus skeittari jostain suuremmasta maasta. Tollanen kuvas ja edittihän saattaa olla eniten haippia ja lit af sen jengin mielestä, joka kantaa isoimman määrän rahaa Niken kassaan.

Haha, kuka noita numeroita osaa..kaikki oon (oon oon, ihan oikeesti) kuitenki kuunnellu..

Tommi Björkin (hiton hyvä) partti City of Satanista Freen sivuilla:
Tässä

Eniten kiinnostaa käyttäjän "aapo" mielipide juoksuvauhdeista kahessa eri kuvakulmassa heti partin toisena juttuna.

Vaikka tavallaan tolla kundilla ihan fiksuja vastauksia olinki, ni jotenki silti ton lukemisesta tuli ittele semmonen vähän ahistunu olo tosta koko kuviosta, vaikka se tuskin millään tavalla omaan elämään tai skeittaukseen vaikuttaa. Tai sillai ei myöskään tullu sellanen mielikuva tosta haastateltavasta, että se ois jotenki semmonen tyyppi, joka näkis ja kokis skeittauksen yhtään samalla tavalla mitä itte. Ei tietty tarvikkaan, mutta kuitenki. Oon vahvasti edelleen sitä mieltä, että olympialaiset tarvii skeittausta enemmän, ku skeittaus olympialaisia.

Tää oli kyllä kokonaisuuessaan iha hiton hyvä kausi tää kolmonen. Oli täynnä sellasia haastateltavia joilla oli sekä semmosia oikeita meriittejä skeittaukseen liittyvissä jutuissa tavalla tai toisella ja sit myös mielenkiintosta sanottavaa näistä asioista. Ku sehän ei esimerkiks ihan hirveest merkkaa kuitenkaa mitään, että on hyvä skeittaamaan jos ei o hyvä haastateltava, sitte voi kattoo vaan sen tyypin videopartin tai instamatskut tai mitä sitte kattookaan.

Toivottavast tätä on luvassa vielä lisää jatkossa.

Mites tää sitte, lähteekö?

Chris Jones (Jacob Harris)

Meikästä taas noi on sekä visuaalisesti, musiikeiltaan, että skeittauksen puolesta ollu kaikki tosi kovia. Sellasta oman näköstä jälkeä tolla Harrisilla.

Sama, aika hiljastahan täällä on viimeaikoina ollu. Enhämmä nyt toki toivo ihmisille mitään riitoja, mutta en voi väittää etteikö mielenkiinto asiaa kohtaan ois heränny.

Omat kaks senttiä asiasta mitään tietämättömänä: Jos on jotain entistä biiffiä, ni eikö tässä nimenomaan sitte se taho, joka jälkimmäisenä käyttää jo tehtyjä temppuja (joka minua ei noin lähtökohtasesti haittaa nykyään yhtään, vaikka joskus nuorempana saattoki olla tosi ehdoton tollasen suhteen, ettei sais samaa juttua leffaan laittaa uusiks, jos on asiasta tietonen että joku tremppu on tehty jo aiemmin) vähänku pahenna sitä omaa tilannettaan vaan? Sille jälkimmäisenä tempun käyttäneellehän se on "noloa", jos jollekki. Että mikä syy sillä, joka on ekana ne matskut käyttäny on tosta pahastua? Eikö sitä voi vaan tyytyväisenä hykerrellä, että noi jutut oli meiän leffassa jo aiemmin?

Ja jos taas ei mitään muuta riitaa ole, ku se että samojen temppujen uuelleen käyttö ärsyttää, ni lighten the fuck up tai miten sitä nyt ameriikassa sanottais.

Tosi viihdyttävää kuunneltavaa tämäki jakso niinku aina.

Itte kuvailin jo toisaalla tota Flat Earthia jokseenkin näin "Tuntu että kattoo paskan biisin musavideoa".

Itellä on menneeltä kesältä vastaavan kaltanen tilanne myös muistissa, kun erittäin vihanen huoltoasemanomistaja tuli häätämään porukkaamme (itte olin ainoa, joka skeittas, koska kyseessä ei varsinaisesti ollu mikään hotspotti, vaan olin keksiny yhen jutun, joka siinä kenties ois mahollista kuvata) suhteellisen raivoissaan. Temppu, jonka toivoin kyseisessä sijainnissa suorittavani oli kuitenkin itselleni todella tärkeä, ns. "enderikamaa", ja olinkin erittäin tietoinen aikovani tulla uudestaan paikalle, mikäli tällä kertaa saisimme häädöt.
Selitin huoltoasemanomistajalle, että kuten hän itse varmasti näkee, ei tämän tempun suorittamisesta ole kyseiselle kiinteistölle mitään pysyvää haittaa, ja että pyrimme muutenkin olemaan aiheuttamatta häiriötä pihassa mahdollisesti liikkuville asiakkaille. Tämän lisäksi korostin, etten nyt aio valehdella, vaan sanon suoraan, että jos en nyt pysty temppua tekemään, aion ehdottomasti tulla paikalle uudestaan, kun taas tilanteessa jossa temppu saadaan taltioitua, minulla ei ole syytä palata kyseiseen pihaan skeittaamaan.
Yllätyksekseni sain "mitä sä aikuinen äijä selität, painu nyt helvettiin siitä pihalta" -vastauksen sijaan "No, kuvatkaa nyt sitten" -vastauksen. On kuitenkin tunnustettava, että jouduin hieman perumaan puheitani, sillä kävimme vielä myöhemmin samassa paikassa uudestaan ottamassa valokuvan kyseisestä tempusta, sillä ensimmäisellä kerralla meillä ei ollut mukana valokuvaamiseen sopivaa välineistöä.

Yllä kuvailtu tilanne kuitenki sai minut jotenki tosi tyytyväiseks, sillä itteäni on aina ärsyttäny eniten ne häädöt, joissa ainoa peruste häädöille on klassinen "tätä ei ole tarkoitettu skeittausta varten", vaikka kaikille osapuolille on aivan selvää, että skeittauksesta kyseisessä kohteessa ole kellekään mitään haittaa. Erityisesti ärsyttää se, jos häätäjällä ei itsellään ole minkäänlaista suhdetta skeitattavaan kohteeseen, vaan kyseinen henkilö vaan ohi kulkiessaan sattuu havaitsemaan toimintaa, jonka kokee niin vääräksi, että siihen on henkilökohtaisesti mentävä puuttumaan sillä "eihän tuota parkkipaikkaa teollisuusalueen perällä, kilometrien päässä lähimmästä asutuksesta, tässä MINUN lenkkipolkuni lähistöllä selkeästi ole rakennettu rullalautailua varten".

Kai sitä tulee itte aika paljolti arvioitua mielessään sitä mahollisten vahinkojen laatua. Just että sellasessa julkisessa omaisuuessa miettii enemmän sitä käytännöllistä tms vahinkoa ku sellasta ulkonäöllistä. Jos joku jostain wallridejäljistä tms pahottaa mielensä, ni se on omasta mielestä sen henkilön murhe (omakotitalot ym. yksityisomaisuus toki aivan eri juttu), mut sitte jos on tosi iso mahollisuus vaikka hajottaa ikkuna, ni sit todennäkösemmin jätän ehkä skeittaamatta. Tai jos oletan että jonku jutun skeittaamisesta seuraa käytännössä väistämättä, että se skeitattu asia hajoaa sillai, että se oleellisesti vaikuttaa siihen käyttötarkotuksen mukaseen käyttöön.
Varmasti on toki tullu vahattua ja skeitattua asioita, jonka seurauksena siihen istuvalle ihmiselle on saattanu tulla sotkua housuihin tai tikkuja takapuoleen. Mutta eihän suurin osa kurbeina skeitattavista asioista muutenkaa o kummiskaan istumiseen tarkotettu, ni kyllä sitä vielä on yönsä saanu nukuttua..

Enemmän on enemmän.

Ei o kyllä aikoihin tullu mistään vastaavia skeittifiiliksiä.

Oiskohan Anttonia mahoton saa'a haastateltavaks? Varmaan löytyis aikamoinen liuta tarinoita projätkien kanssa pyörimisestä.

Laitoin yv:tä.