Tulostusystävällinen versio

Klikkaa tästä nähdäksesi viestiketjun normaalissa muodossa

Hangup keskustelupalsta _ Skeittaa tai kuole _ Eniz Off Emerica

Lähettäjä: kempton on 15.06.2018 07:24

Tätä en osannut odottaa. Veikkauksia jatkosta?
https://www.instagram.com/p/Bj6xz4QncHh/?taken-by=enizfazliov

Lähettäjä: Rappcat on 15.06.2018 09:56

Yllätti kyllä. Ehkä NB?

Lähettäjä: Sampo64700 on 15.06.2018 13:14

Wammaracessa nähty jo Niket jalassa et ei kai tässä tarvi paljoo enää arvailla?

Lähettäjä: Takuu muree on 15.06.2018 13:46

En tiedä muista mut miks ttu Nike? Rahako viä skeittaria? Vai mikä siinä Adidaksessa ja Nikessä on?

Lähettäjä: kempton on 15.06.2018 13:59

QUOTE (Sampo64700 @ 15.06.2018 13:14) *
Wammaracessa nähty jo Niket jalassa et ei kai tässä tarvi paljoo enää arvailla?


Koko suomi ei välttämättä ollu Wammaracessa. Puolet vaan. smile.gif

Mut näin - eiköhän arvoitus ole selvitetty

Lähettäjä: Rappcat on 15.06.2018 15:14

Siirto asettuu aika mielenkiintoiseen valoon, kun miettii Eniksen haastista Penan podcastissa noin vuosi sitten. Taustojahan olisi mielenkiintoista kuulla, mutta eipä näistä kauheasti puhuta, kun siellä on kuitenkin se oma lehmä yleensä ojassa jossain määrin. Esimerkiksi Wu-Tomin siirtyminen Nikelta Addullekkin jäi lopulta puimatta, vaikka ujoa lupailua asian avaamisesta joskus olikin. Olettaisin, että näissä ensisijaisesti raha/materia ja toisekseen merkin imago vaikuttavat myös sponsoroidun henkilön valintoihin, jos nyt sattuu olemaan varaa valita mieleistään tallia.

Lähettäjä: Kaerae on 15.06.2018 21:31

Nike SB kenkiä saa yleensä aika halvalla. Ja miksei myös Adduja toisinaan. Sitä pitää vähän miettiä sen kengän hintaakin siinä vaiheessa kun ne eivät enää saavu luokse ilmaiseksi.

Lähettäjä: pena on 15.06.2018 21:59

Raha ratkaisee, on se sitten isomman kuukausittaisen korvauksen tai matkabudjettien tms muodossa. Elämäntilanteet ja rahantarpeet muuttuu ja siinä "aitoilu" jää kun pitää esim perheen hyvinvoinnista huolehtia. Tietenkin. Ihan erikokosia asioitahan ne on. Nikellä ja muilla jättiläisillä on varaa tarjoo viis kertaa isompi liksa ku pikkusilla skaterownedeilla.

Eniksen kohalla puhutaan ison maailman diileistä. Suomitasolla taas on ollut mielenkiintosta seurata ku addujengillä ollut nähtävästi kenkiensaannissa ongelmia, Karvonen nähty instassa vanssit jalassa jne. En tiiä kuullaanko näistä jutuista yksityiskohtia julkisesti asianomaisten kertomana koskaan ja mitä oikeesti on milloinkin tapahtunut. Panostiko addu suomiskedeykseen sen aikaa kun koki tarpeelliseksi ja kun suurimmalla osalla skeittikansasta kolmiraidat jalassa niin liinat kii suomitiimin suhteen, ei enää mainoksia suomilehtiin jne? Aatellaan, että homma pyörii itestään kun paikalliset markkinat on jo valloitettu?

Ite onneksi vaan harrastan skeittaamista. Ois varmasti aika työlästä tehdä sitä työkseen.


Lähettäjä: kempton on 16.06.2018 16:25

Moni urheiluvaatealan (juu, skeittaus ei ole urheilua) yritys toimii tällä hetkellä niin että raskaat maahantuojaorganisaatiot poistuvat välistä ja yhden maan toiminta hoidetaan 1-2 ihmisen kautta tai jopa alueittain (esim. pohjoismaat). Aiemmin aika pienenkin merkin maahantuonnissa oli 10 ihmistä duunissa, mutta kaukana ollaan niistä ajoista. Ostot tehdään suoraan ulkomailta ja lokaali toiminta poistuu välistä. Addunkin tilanne liittynee osittain tälläiseen kehitykseen.


Lähettäjä: Jasip on 16.06.2018 16:38

Esimerkiksi Pontuksen kohdalla esiin nousseesta takinkääntämisestä on aika vaikea puhua tässä kohtaa (kuten myös ehkä Pontuksen kohdalla), kun 16 vuotta on mittarissa samalle sponsorille, joka on tarjonnut yhden(?) colorwayn ja muutamat klipit yhteen viralliseen leffaan sekä toisen DVD ekstroihin. Tietenkään mahdollisuudet eivät ole pelkästään kenkäsponssista kiinni, mutta hieman tunnuttiin olevan unessa sponsorin puolesta. Olisiko Niken kelkkaan hyppääminen edesauttanut uraa aikaisemmassa vaiheessa esim. norjalaisen Karsten Kleppanin tavoin, who knows?

Lähettäjä: tombom on 17.06.2018 18:18

Olis tosiaan mielenkiintoista saada nyt follow up haastattelu, jotta sais kuulla miehen omasta suusta miten perustelee nikelle vetämisen nyt. Muistelisin, että varsin negatiivisesti puhu isoista urheilulafkoista ja just Nikestä.

Ei kyllä voi mistään takinkääntämisistä tai "aitouspisteiden tippumisesta" syyttää. Jos 16v yhteistyö ei tunnu vievän mihinkään niin kai sitä kuka tahansa vaihtais "työpaikkaa" parempien mahdollisuuksien toivossa. Oli ne mahollisuudet sitte lisää liksaa tai mitä ikinä.

En kyllä muutenkaan voi vähätellä tai paheksua edellämainituista syistä ketään isolle sporttimerkille vetävää. Tää on mun mielestä indusrtin ongelma, eikä vetäjien.

Lähettäjä: roopekoo on 18.06.2018 11:46

Asian yksityiskohtia tuntematta tai sisäpiirin tietoa omaamatta ihmetyttää nopeasti vedetty johtopäätös (Eniz/Nike) Wammaracen perusteella. Ei uutisia uudesta sponsorista jne., eikö lie mahdollista, että ollut ns. osto-niket jalassa tuolloin. Siihen taisi Kaerae:kin viitata viestissään. Selityksiä sielun myymisestä penätään saman tien biggrin.gif

Lähettäjä: rispa on 18.06.2018 13:44

Kyseenalastaisin ensin entisen työnantajan toiminnan Eniztä kohtaan. Tämän jälkeen voi miettiä tulevia työnantajia. Onnea matkaan Eniz, hyvin se menee.

Lähettäjä: kempton on 18.06.2018 14:23

Ennen kun syytellään vain entistä työnantajaa niin mietitään myös niitä ostopäätöksiä. En usko että Emerica pelkästään paskamaisuuttaan panttaa palkkoja vaan ei vaan ole antaa / mahdollisuutta laajentaa virallista tiimiä. Tää on taas suoraa seurausta esim. siitä minkäkokoisena nähdään suomen markkinat. Jos ei kenkää mene niin ei ole niin järkeä panostaa paikalliseen vetäjään. Ihan vaan huomiona että näissä vaikuttaa aika monet asiat. Tuntuu että aika moni fiilistelee emericaa, mutta aika harvan jalasta löytyy.

Lähettäjä: kweli on 18.06.2018 16:14

joo eiks se bryan herman oo lähteny emericalta ja sieltä tiimin tuoreemmasta päästä kaderi syllakin vissiin vanssit jalassa painaa menemään.

Lähettäjä: Isä on 18.06.2018 19:03

QUOTE (kempton @ 18.06.2018 14:23) *
Tuntuu että aika moni fiilistelee emericaa, mutta aika harvan jalasta löytyy.

Emericalla on mun mielestä vielä vahva ja siisti brändi ja sitä fiilistelee nostalgisissa 2000-luvun alun tunnelmissa, mutta onhan ne kengät viimet vuosina näyttäneet aivan ruman geneerisiltä markettitossuilta.

Toista oli joskus ennen.


Lähettäjä: tombom on 19.06.2018 00:06

QUOTE (kempton @ 18.06.2018 15:23) *
Ennen kun syytellään vain entistä työnantajaa niin mietitään myös niitä ostopäätöksiä. En usko että Emerica pelkästään paskamaisuuttaan panttaa palkkoja vaan ei vaan ole antaa / mahdollisuutta laajentaa virallista tiimiä. Tää on taas suoraa seurausta esim. siitä minkäkokoisena nähdään suomen markkinat. Jos ei kenkää mene niin ei ole niin järkeä panostaa paikalliseen vetäjään. Ihan vaan huomiona että näissä vaikuttaa aika monet asiat. Tuntuu että aika moni fiilistelee emericaa, mutta aika harvan jalasta löytyy.


Totta. Eniz lähtökohtaisesti emerican kävelevä mainos ja jos myynnit ei esim. Suomessa näytä tyydyttäviltä niin ei haluta sijoittaa maahan paikallisia vetäjiä sponssaamalla. Eniz toisaalta kyllä ympäri Eurooppaa ja maailmaakin hyvin tunnettu skeittari ja vaikutti varmasti emerican imagoon ympäri maailmaa. Mietin tässä kritiikkinä, että ymmärrettiinkö emericalla miten tunnettu kaveri kyseessä. Aika vähän tässä suhteessa kaveriin on sieltä päästä panostettu mielestäni. Slapissäkin asti sanotiin jotain tyyliin "Emerica really dropped the ball on this one."

Mitä tulee omaan ostoskäyttäytymiseen, niin en oo koskaan pahemmin fiilistelly Emericaa vaan oon enemminkin ollu Lakai miehiä, joita tulee jonkun verran ostettua Nikejen ja Vansien lisäks. Lakaita haluais ostaa enemmänkin, mutta en välitä suppean valikoiman takia ostaa samaa mustavalkosta kenkää vähän eri mallisena yhä uudestaan. Lakain hienompia malleja ei tunnut löytyvän muualtakaan euroopasta, oon kyllä syynänny nettikauppoja. Nikeä ja Vansia tulee ostettua, koska valikoimaa on ja niitä saa helposti. Hyviä tuotteita ja tennariäijän estetiikkaa miellyttää varsinkin old skool koriskenkien muotistä väännetyt kengät. Lakait saattaa olla vähän halvempia, mutta en koe oman tunnon tuskia jos annan rahaa ei-skeittimerkille, joka tekee mielestäni paremman tuotteen.

En ite usko että tälle oo paljoa tehtävissä, ennen kun sporttimerkit vetäytyy skeittauksesta kokonaan. Ei core merkeillä riitä resursseja kilpailemaan isompien kanssa.

Lähettäjä: tombom on 19.06.2018 00:06

QUOTE (Isä @ 18.06.2018 20:03) *
Emericalla on mun mielestä vielä vahva ja siisti brändi


Tälle komppia. En vaan ole kohdeyleisöä smile.gif.

Lähettäjä: Takuu muree on 19.06.2018 11:42

Komppaisin tuota visioo et mitä ostat vaikuttaa aika moneen asiaan. Mutta kun katsoo täällä noita parkkeja ni pääosin nike addu linjaa siellä vedetään syleskelijästä setämieheen et on onnistuneesti markkinoitu kenkää ja muut sälät päälle. Kun mullekkaan ei kävele ilmasiks kengät kotia ni mietin jotain muuta kun halvinta hintaa. Toki ymmärrän et raha määrää jos oravanpyörään on hypätty. Niin se täälläkin tekee. Jos ajatellaan että tekeekö addu ja niken kaltaiset imperiumit hyvää skedekulttuurille ni sanoisin pitkässä juoksussa et tuskin. No hard feelings.

Lähettäjä: Isä on 19.06.2018 17:54

QUOTE (Takuu muree @ 19.06.2018 11:42) *
Jos ajatellaan että tekeekö addu ja niken kaltaiset imperiumit hyvää skedekulttuurille ni sanoisin pitkässä juoksussa et tuskin. No hard feelings.

Saattaa hyvinkin olla, että parin vuosikymmenen päästä muistellaan nostalgisella lämmöllä niitä sympaattisen viattomia vanhoja aikoja, jolloin skeitattiin skeittareiden ihan omilla kenkämerkeillä. Vaikea nähdä kuinka erikoistuneiden pikkubrändien on mahdollista kilpailla massakenkämarkkinoilla - Nike ja Adidas pystyy tunkemaan markkinoille niin paljon uutta mallia, uusilla väreillä ja teknologioilla, ja merkittävästi alhaisemmilla hinnoilla ja haluttavammalla markkinoinnilla, että ei kai siinä paljon ihmeteltävää ole. On mulla vähän hard feelings, pakko myöntää, joten rimpuilen skaterownedeilla vielä kun voin.

Lähettäjä: Jasip on 19.06.2018 18:00

QUOTE (Takuu muree @ 19.06.2018 11:42) *
Jos ajatellaan että tekeekö addu ja niken kaltaiset imperiumit hyvää skedekulttuurille ni sanoisin pitkässä juoksussa et tuskin. No hard feelings.


Jos miettii juuri tuota pitkää juoksua, niin juuri ammattiskeittauksesta puhuttaessa Nike ja Addu ovat varmistaneet osaltaan "skeittilegendojen" urien jatkumisen ja tarjonneet heille mahdollisuuden jatkaa skeittaamista ammattitasolla yli kolmekymppisiksi. Jos urheilumerkkien kohdalla pelko on ollut aina se, että yritykset vetäytyvät skeittauksesta jossain kohtaa ja rahahanat menevät kiinni, niin tähän mennessä ovat ainakin tarjonneet tiettyä jatkuvuutta (parkkien rakentamisen yms. muun lisäksi) sen suhteen että lapset saattavat tunnistaa kuka on Eric Koston, Lance Mountain, Daewon Song tai The Gonz ja mitä he ovat tehneet skeittauksen hyväksi. Tietysti legitimointi toimii tässä tapauksessa molempiin suuntiin näiden proiden antaessa urheilumerkeille kasvot.

Lähettäjä: Niklas on 19.06.2018 21:55

Jos aitoilulinjalla halutaan pysyä niin taitaa olla dc ja etnies ainoat vaihtoehdot jotka voi realistisesti tarjota ihan kunnon sponssisopimuksen. Eli muutakin kuin vaan ilmasia kenkiä. Ja nekään mitää hirveän core brändejä ole. Addu,nike,nb akseliin on vaihtoehdot varmaan pitkälti rajattu. Naurettavan vähän Emerica ikinä Enaria esille tuonut vaikka pistänyt ulos laatumatskua varmaan enemmän kuin kukaan muu tiimissä ja ainakin omasta mielestä reppasi brändiä ja sopi imagoon erinomaisesti

Lähettäjä: Rappcat on 20.06.2018 14:06

Itellä juolahti myös mieleen, että mitä roolia melko vasta toteutettu oma colorway tässä esityksessä näyttelee. Eli että Eniksen oma colorway tuli noin vuosi sitten ulos ja nyt sitten lopetus Emericalla. Oliko colorway merkin suunnalta jonkunlainen kokeilu, että kuinka hyvin sklobo käy kaupaksi ja kuinka paljon vastaavasti henkilöön kannattaa panostaa? Toisaalta voi kyllä miettiä eikö vaakakupissa paina myös juuri mainittu tuottoisuus matskujen suhteen ja sitä kautta tullut näkyvyys Emericalle. Mutta toki, pohjimmainen syy kaikkeen varmaan, että raha on tiukassa.

Mitä tulee urheilumerkki-keskusteluun, niin itseä koko hommassa huolestuttaa lähinnä vallan keskittyminen muutamille harvoille merkeille ja mitä se tulevaisuudessa merkitsee skeittaajien "itsemääräämisoikeudelle" koko skenessä. Mun mielestä on naiivia ajatella, että ihan sama mitkä kengät kukakin harrastelija jalkaansa vetäsee. Ihan joka parilla on merkitystä, vaikka samaan aikaan koko touhu on melko "epäreilussa" asemassa, koska kuluttajiin pystytään massoittain vaikuttamaan markkinoinnilla niin paljon, että pienemmillä firmoilla ei ole mitään jakoa isoihin nähden siinä pelissä. Toisin sanoen, päätösvalta on kuluttajalla, mutta päätöksentekoa ohjataan vahvasti ulkoapäin. Toistaiseksi kenkämarkkinoilla on valinnanvaraa, mutta se taitaa olla hupeneva luonnonvara. Jokainen roponen isomman merkin puljulle on pois pienemmiltä toimijoilta, ja vaikka en ole mikään ennustaja, enkä tiedä miten tulevaisuudessa asiat tulee menemään, niin joka tapauksessa skeittiskene tulee melko varmasti saamaan sen mitä on itselleen pedannut: vähemmän mistä valita ja vallan keskittymistä, missä jonkinlainen näennäinen markkinoilla vallitseva kuluttajien valintojen kautta olemassa oleva demokratia näyttelee yhä pienempää roolia, kun skeneä ohjailevia päätöksiä tehdään yhä harvemmissa ja pienemmissä pöydissä. Se, onko tämä hyvä vai huono asia, ei ole mikään kysymys, johon olisi absoluuttista oikeaa tai väärää vastausta, vaan silkkaa arvottamista, jonka skene tekee epämääräisen kollektiivisesti diskurssin myötä eri kanavilla, kuten vaikka tällä foorumilla, mutta ennen kaikkea kulutuskäyttäytymisellään, koska, no, "talk is cheap".

Lopuksi arvioisin vielä, että vaikka urheilumerkit niputetaan samaan syssyyn, niin Nike pyörii Adduun ja NB:hen nähden täysin omassa sarjassaan, kun mietitään menekkiä ja markkinoinnilla tavoitettuja kuluttajia. Muistetaan lisäksi vielä, että myös Cons on Niken alaisuudessa toimiva pulju. Ja asetelma on sama skeittauksen ulkopuolella kyseisten merkkien kohdalla muuten, paitsi että erot ovat vieläkin isommat. Tämä siis huomiona liittyen vallan keskittymiseen.

Lähettäjä: tombom on 21.06.2018 05:12

Muistaakseni Eniz ja Maatman sai kumpainenkin Made 2:sen tiimoilta oman colorwayn. Maatmanilla oli sellanen oliivinvihreä indicator malli. Kaipa siellä pääkonttorilla seurattiin tietty, että notkahtaako myynnit.

Vallan keskittyminen skeittibisneksessä on sisänsä jännä huoli, koska tässähän ei oo mitään uutta. Niinkun JJ:n naziskandaalissa otettiin puheekis, niin lähes koko skeitti-industry pyörii sieltä ameriikan calioforniasta käsin melko pienen sisäpiirin sanelemana. Tietty 2010-luvulla homma on kivasti hajaantunut pienten dekkimerkkien yleistyessä yms. Mielestäni ihan tervettäkin, että uudet toimijat käy vähän sotkemassa pakkaa ja pakottaa muuttamaan toimintatapoja. Aikamoista krääsää se skeittimerkkien vaatebisnes ajoittain oli. Ei oo ollu ikävä parin pesun jälkeen haalistuvia altamontin housuja tai parissa viikossa lahoavia lakain machestereitä.

Tosi harmi tietty, että pallo kenkäbisneksessä on nyt ehkä menetetty urheilujäteille. Kakstuhatluvun alussa kaikki halus näyttää skeittarilta ja kaikilla oli jalassa just emericaa, etsniessiä, dc:tä yms skeittimerkkiä. Olisko tässä vaiheessa ollu mahollista myös keskittyä siihen tuotekehitykseen tai brändäykseen? Joku Nike SB tais nykyisessä muodossaan tulla markkinoille reilu 10v sitten, et väittäisin et olis ollu aikaa reagoida ja alkaa kilpialla paremmilla tuotteilla ennen kun ollaan loukussa, jossa ei oo rahaa markkinoida tai tehdä parempaa.

Yritän tässä siis sanoa, että vaikka kuluttajana voin tietty äänestää lompakollani, niin myös tuotevalmistajilla ja kauppiailla on merkittävä rooli tässä palapelissä. En siis langettais syyllisen viittaa yksin skeittareiden(kuluttajien) kannettavaksi.

Lähettäjä: kempton on 21.06.2018 06:33

Tuotevalmistuksessa loukku on siinä että se on ihan saakelin x 1000 kallista. Sellasen bulkkivulkkikengät tekeminen kiinasta on vielä tehtävissä tavallisen kuolevaisen rahoilla (ihan helvetin kallista sekin) mutta sellainen materiaalien ja teknisten ratkaisujen arsenaali millä 100 vuotta kenkiä tehnyt urheiluvälinelafka pelaa on saavuttamattomissa skeittikenkämerkille. Joskus kuullu mitä maksaisi kengän pohjat omalla logolla kun se pitää tietysti tehdä koko kokolajitelman läpi. Oisko sekin summa ollu pelkästään satoja tuhansia ja tässä oli kyseessä vaan ihan vatallinen vulkkipohja mihin tulee oma kuvio ja logo. Mutta kyllä, samaa mieltä siinä että tuotteisiin olisi pitänyt panostaa, mutta en usko että se olisi siinä 2000-luvun alun hypessä paljon vaikuttanut loppujen lopuksi. Nykyään mun mielestä esimerkiksi DC:n laatu alkaa olla varsin hyvää, joten se laatuaspektiakaan ei enää oikein käy syystä.

Ja Eniksen kenkähommassa vähän mukana olleena (pohjallisen F & S kuva) voin varmaan paljastaa että homma starttattiin monta vuotta sitten ja kengänkin piti tulla jo aiemmin ulos. Että en usko tohon kokeilu-teoriaan.

Lähettäjä: Takuu muree on 21.06.2018 08:28

Juu tuskin kuluttaja yksinkään pystyy kääntämään suuntaa kun tietää miten reilua kaupankäyntiä isommat firmat harjoittaa jenkkibisneksissä. Olen kuitenkin siinä uskossa vielä että parhaiten voi vaikuttaa omilla teoilla. Jos olisin jossain kyseisessä firmassa päättäjänä minunkin business_metodeihinikin kuuluisi tunteisiin vetoaminen ja tuottavien kilpailijoiden pois ostaminen. Lähinnä tarkoitan tolla et addu nike ja ystävät kyllä tietää miten tossuja myydään kuluttajalle. Minulle homma ei tartte olla "aitoo". Kunhan se kestää päivänvaloa.

Lähettäjä: Tume on 21.06.2018 11:42

Ehkä se miten toi oma colorwaykenkä tähän kokonaisuuteen liittyy on se että jos 15 vuoden jälkeen saa ensimmäisen oman värin kenkään niin oliko se urakehitys tällä työnantajalla sit tässä? Lie uusia colorwayta tai mitään muutakaan vastaavaa porkkanaa ihan heti tarjolla? Painanu oletettavasti vaakakupissa ainakin aavistuksen kun punninnu toisaalta tullutta tarjousta.. tai no mitäpä sitä sanoja toisen suuhun laittamaan. Itselle ois ainakin vastaavassa tilanteessa em seikalla ollu merkitystä.
Sitämyöten myös en nää että colorwayn kaupalliselle menestyksellä ois ollu mitään tekemistä tän kanssa. Tää päätös kuitenkin on ollu Eniksen eikä Emerican.

Lähettäjä: pena on 01.11.2018 08:28

Eniz kertoo mitä tapahtu ja miksi: https://www.supla.fi/supla/3317778

Lähettäjä: tappi on 01.11.2018 15:52

Mä en usko että yksikään skeittari lähtee omasta halustaan Emericalta.
Eniz on perseilly, ollu liian douppi tai kenkiä ei vaan ole mennyt kaupaksi tarpeeksi.
Siinä minun veikkaukset.

Lähettäjä: pena on 01.11.2018 15:53

QUOTE (tappi @ 01.11.2018 15:52) *
Mä en usko että yksikään skeittari lähtee omasta halustaan Emericalta.
Eniz on perseilly, ollu liian douppi tai kenkiä ei vaan ole mennyt kaupaksi tarpeeksi.
Siinä minun veikkaukset.

Hahahh ihan hyvä veikkaus biggrin.gif Mut kuunteleppa toi jakso niin ei tartte veikkailla.

Lähettäjä: Jasip on 01.11.2018 16:35

QUOTE (tappi @ 01.11.2018 15:52) *
ollu liian douppi


Snadi mutta diippi

Lähettäjä: Isä on 01.11.2018 22:24

Jotenkin tuli vähän surullinen olo tätä kuunnellessa. Hyvä Enizille, että on päässyt selvästi paremman meiningin pariin, koska kaikkihan meistä haluaa urallamme parasta ja tämä vaikuttaa aika selvältä edistykseltä Emericaan verrattuna kaikilla mahdollisilla mittareilla. Surullista sen takia, että pitää mennä sporttifirmalle tätä löytääkseen.

Kaippa sitä itse ajatteli, että jengi menee Nikelle vaan rahan perässä (osittain totta), mutta ns. coremmilla merkeillä olisi jotenkin parempi meno muuten (ei kai sitten olekaan totta). Tämän kuunnelman perusteella vaikuttaa siltä, että Nikellä on rahat ja kaikki kivempaa, ja kaikkien vähänkin järkevien ammattiskeittareiden pitäisi hinguta niiden palkkalistoille.

Mikähän tilanne on jos vertaa vaikka mitä Jaakko Ojanen saa DCltä? Onkohan tämä ero Niken ja kaikkien muiden kenkäfirmojen välillä niin suuri, vai oliko Emerica vain surkea erikoistapaus?

Lähettäjä: kempton on 02.11.2018 09:45

Uskoisin että meno on aina hyvä niin kauan kun bileet on käynnissä. Siinä vaiheessa kun budut kusee ja kakka osuu kukkaroon ei ole enää kenelläkään kivaa, mutta tälläisen ei pelkän skeittikenkämerkin toiminnot on kunnossa riippumatta siitä miten skeittikengät myy. Meinaan että siellä on palkanlaskijaa ja brändianalyytikkoa duunissa anyway, kun taas skedekenkämerkillä joudutaan heti supistamaan ns. tukitoiminnoista ja siinä vaiheessa alkaa se kaikkia vituttava osuus. Kaikilla on liikaa duunia, maileihin jää vastaamatta, tulee burnout, kukaan ei jaksa enää keksiä mitään markkinointitempauksia vaan yritetään tehdä sitä mistä sitä palkkaa vielä vähän tulee jne... sitten iskee paniikki ja hommat menee vielä enemmän vituiks.

Lumilautailun puolella Autti sanoi juurikin hyvin että Neste on ollut parhaita sponsoreita. Ne tiesi mitä halusivat, olivat mukana, hyödynsivät sponsoroitua, seurasivat mitä on tehty ja kehittivät jatkoa. Palkka juoksi ajallaan ja tekeminen oli kaikille kivaa. Sitten taas monet lajin sisäiset ns. aidot core-sponssit saattoivat olla hirveetä selkäänpuukotusta, katteettomia lupauksia jne. kähmintää. En usko että tää on skedeyksessä hirveästi erilaista. Enkä nyt viittaa Emericaan, mutta yleisesti.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)