Hangup – Skeittaus, elämä, viihde ja kulttuuri

Tervetuloa vierailija ( Kirjaudu sisn | Rekisteridy )

110 Sivua V  « < 108 109 110  
Reply to this topicStart new topic
> Skeittaus Muissa Medioissa
igor
viesti 10.09.2018 08:51
Viesti #2181


Cardielin ja Busenitzin risteytys
******

Ryhm: Jsenet
Viestej: 2940
Liittynyt: 13.03.2008
Paikkakunta: kinte
Jsen nro.: 107


Amerikkalainen ksimuna
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Is
viesti 10.09.2018 18:27
Viesti #2182


Gino
*****

Ryhm: Jsenet
Viestej: 1296
Liittynyt: 18.06.2008
Jsen nro.: 371


Pormestari heitt Nike-bnni. Saakohan tuolla parkillakaan vet SBill?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rappcat
viesti 13.09.2018 14:47
Viesti #2183


Pro
****

Ryhm: Jsenet
Viestej: 829
Liittynyt: 10.03.2008
Paikkakunta: Hellsinki
Jsen nro.: 87


QUOTE (Is @ 06.09.2018 16:03) *
T on vaan yksinkertaisesti niin hyvll tyylill ja taitavasti toteutettu juttu Nikelt, ett todella vaikea on vihata. Enk puhu vaan tst mainosvideosta, vaan kaikesta. Ehk kun tss kuitenkin on sit mielt, ett Nike on "hyvien" puolella (vaikka kuinka business-strategista se olisikaan), niin miks siin, jos valjastaa Nigelin ja skeittauksen positiivisella tavalla mukaan tappeluun.

Kyl edelleen on ihan suht helppo vihata aika paljon: https://www.newsweek.com/nike-factory-worke...es-asia-1110129
"Activists, organizers and leaders sometimes make mistakes, and I think [Kaepernick] made a mistake by aligning himself with a company that exploits workers and breaks unions, Rosa Clemente, an activist and political commentator, told The New York Times this week. Its not just a capitalist company its a hyper-capitalist company."

Ei nyt sill, ett monet muut merkit ois mitenkn parempia tsskn asiassa. Mutta eniten mahdollisuuksia vaikuttaa ois kuitenkin tll joka istuu suurimman rahakasan pll. Ja kaikki kommentit siit, ett yritysten tehtv on tuottaa voittoa osakkeenomistajille voi mun puolesta pit omana tietonaan, jos se todella on jonkun pohjimmainen moraalinen perusvire.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jasip
viesti 13.09.2018 17:48
Viesti #2184


Gino
*****

Ryhm: Jsenet
Viestej: 1753
Liittynyt: 24.08.2010
Jsen nro.: 1938


Skeittaus elokuvissa
Skate Kitchen trailer

ja

Mid90s trailer

Tt viesti on editoitu kyttjn Jasip toimesta 13.09.2018 18:02


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Is
viesti 13.09.2018 18:11
Viesti #2185


Gino
*****

Ryhm: Jsenet
Viestej: 1296
Liittynyt: 18.06.2008
Jsen nro.: 371


QUOTE (Rappcat @ 13.09.2018 14:47) *
Kyl edelleen on ihan suht helppo vihata aika paljon: https://www.newsweek.com/nike-factory-worke...es-asia-1110129
"Activists, organizers and leaders sometimes make mistakes, and I think [Kaepernick] made a mistake by aligning himself with a company that exploits workers and breaks unions, Rosa Clemente, an activist and political commentator, told The New York Times this week. Its not just a capitalist company its a hyper-capitalist company."

Ei nyt sill, ett monet muut merkit ois mitenkn parempia tsskn asiassa. Mutta eniten mahdollisuuksia vaikuttaa ois kuitenkin tll joka istuu suurimman rahakasan pll. Ja kaikki kommentit siit, ett yritysten tehtv on tuottaa voittoa osakkeenomistajille voi mun puolesta pit omana tietonaan, jos se todella on jonkun pohjimmainen moraalinen perusvire.

En sanoisi, ett se on mikn moraalinen perusvire, mutta (valitettavasti) se on kapitalistisen maailman realiteetti ja yrityksen laillinen velvoite. Sen taakse piilottelu kuulostaa pelkurimaiselta, mutta sit todellisuutta on aika vaikea kenenkn muuttaa.

Tekik Kaepernick "oikein" liittoutuessaan tss tilanteessa Niken kanssa? No, Nike ainakin tarjosi hnen viestilleen nitorven tilanteessa, jossa hnen protestinsa oli vaarassa jd jalkoihin ja vaipua unohduksiin. Toisaalta, Kaepernickin alkuperinen taistelu on nyt mys vaarassa vesitty, kun Nike ottaa krediititit ja kunnian hnen kannastaan -- mik on Kaepernickin mahdollisuus vaikuttaa jatkossa viestin sisltn, nyt kun Nike on sen ominut? Vaikea tss vaiheessa sanoa olisiko ollut parempi antaa protestin kuolla hiljalleen kuin myyd se kaupalliselle taholle, joka ainakin vliaikaisesti tarjoaa sille uutta nkyvyytt ja laajempaa legitimiteetti.

Ent olisiko Kaepernickin sitten pitnyt yritt valita kokonaan joku toinen taho (kaupallinen tai ei-kaupallinen) voimistamaan hnen protestiaan? Hn on ollut jo vuosia Niken palkkalistoilla. Ja kukaan muu ei ole uskaltanut koskea hneen pitkll tikullakaan tss parin vuoden aikana. Uskoisin hnen yrittneen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Takuu muree
viesti 14.09.2018 08:07
Viesti #2186


Mongopusher
*

Ryhm: Jsenet
Viestej: 31
Liittynyt: 11.04.2016
Jsen nro.: 4251


Itse nen ton niken mainoksen kamppailua urheilusln herruudesta. Kumpi hallitsee, addu vai nike? En sit vit, ettei se hienosti olisi toteutettu, mutta, kun nen tmnkin perus pessimisti lasien lpi. Vaikea on omaa mielt muuttaa siihen suuntaan ett, tss pelkk reiluutta ollaan myymss. Varsinkin kun omassakin maailmanluokan firmassa meille taotaan phn ett, ollaan voittaja joukkue vaikka, yt-neuvotteluja heti kydn kun, osakkeenomistajat ei saanut yht hyvin voittoa kun viime vuonna.

Dream crazy ideana on kyll hyv, ninkin synkkin aikoina. Onkohan tnne tehty omaa keskustelua kaupallisuudesta ja siit miten kaikki vaikuttaa kaikkeen? Voisi olla ihan kiinostava... ehk


--------------------
Still Pessimist
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kempton
viesti 14.09.2018 12:18
Viesti #2187


Cardielin ja Busenitzin risteytys
******

Ryhm: Kdet mullassa.
Viestej: 6166
Liittynyt: 21.02.2008
Paikkakunta: helsinki
Jsen nro.: 3


Kapitalismi keskestelu on tss yhteydess vhn ohiammuntaa, koska kukaan meist, oli puolesta tai vastaan, ole siit irrallinen linnake. Nyt eletn tss, tulevaisuudessa toivottavasti jossain muualla, mutta tll hetkell kaikki meist ovat osallisena jatkuvan kasvun ja kulutuksen maailmassa. Sikli yhden firman markkinointi ei nyt muuta kuviota yhtn mihinkn. Oli kyseess sitten Nike, Addu tai Patagonia niin samaa kulutusta se on, vhn eri paketissa ja vhn eri arvoilla, mutta pllimmisen ajatuksena on silti toimia kapitalismin ehdoilla kulutusta listen. Toki, tst olisi mielenkiintoista keskustella.

Urheilu on viihdett ja siin on aina kytetty erilaisia ihmisi "hyvksi" niin ett he ovat mys saaneet siit jotain. Siin mieless Niken liike on mun mielest rohkea ja moderni, ett se nostaa ihmisen arvojensa, ei saavutustensa, takia parrasvaloihin. On enemmn kyse siit ett mik s olet kun siit ett mit s olet saavuttanut ja tehnyt, mik on hienompi sanoma kun se ett sulla on rosterissa se paras ja kaunein. Nike on hyvin hallinnut tn urheilun ja viihteen rajan kun sponssilistalla on Tigerin, Serenan, Ronaldon ja nyt Kaepernickin kaltaisia persoonia, hyvss ja pahassa. Osa on ollut aikanaan parhaita, osa on edelleen, osa ei koskaan, mutta kaikissa on jotain sellaista mit joku vihaa ja joku rakastaa. Ett sikli, Niken on tarkoitus myyd. Ehdottomasti nin. Mutta se miten se sen tekee on tss mun mielest mielenkiintoisempaa kun kylm "Winning is everything" myyminen ja tss samallahan se on asettanut Amerikan varpailleen ja vaikuttaa omalta osaltaan konservatiivien ja liberaalien kdenvntn. Urheilu on aina ollut mys politiikkaa, tm on yksi sen ilmentym.





--------------------
some things last a long time
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kweli
viesti 17.09.2018 14:08
Viesti #2188


Pro
****

Ryhm: Jsenet
Viestej: 525
Liittynyt: 12.03.2008
Jsen nro.: 105


QUOTE (kempton @ 14.09.2018 12:18) *
Oli kyseess sitten Nike, Addu tai Patagonia niin samaa kulutusta se on, vhn eri paketissa ja vhn eri arvoilla

En kyl lhtis vertaamaan patagoniaa noihin sporttirttifirmoihin kulutus-etiikaltaan. Kyl se on tosta listasta aika omilla leveleill, vaikka joo totta nekin tuotteitaan myy, jos sit pelkst miettii.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rappcat
viesti 17.09.2018 18:18
Viesti #2189


Pro
****

Ryhm: Jsenet
Viestej: 829
Liittynyt: 10.03.2008
Paikkakunta: Hellsinki
Jsen nro.: 87


Yrityksill on paljon muitakin laillisia velvotteita kuin voiton tavoittelu. Monia velvotteita kuitenkin kierretn lukuisin eri tavoin, ja ne on juuri niit velvotteita, jotka on ristiriidassa maksimaalisen voiton tavoittelun kanssa. Esimerkkin tst nyt vaikkapa tuo aiemmin linkkaamani uutisjuttu, jossa ky melko kiistattomasti ilmi, ett Nike polkee jatkuvasti tuotantotyntekijidens oikeuksia maksamalla heille alle minimitason palkkaa. Ja taas toisaalta, jos kuluttajat vaativat yrityst toimimaan vastuullisemmin laajalla rintamalla ja se alkaa nky tuloksessa, niin yritys varmasti korjaa toimiaan siihen suuntaan, ett se vaikuttaisi kuluttajille jlleen hyvlt vaihtoehdolta. Ei siis ksittkseni ole mitn mekanismia, joka kieltisi yrityst toimimaan vastuullisesti eri vyhykkeill, jos yritys esimerkiksi uskoo, ett kyseinen toiminta olisi hyv mys heidn liiketoimintansa kannalta.

Sinns turha myskn takertua liiaksi Kaepernickiin, mutta omasta nkkulmasta hnen sinns trke viestins saa hieman irvokkaita piirteit, kun mietitn, ett viestintuojaksi on nyt valikoitunut ylikansallinen yritys, joka hrilee valokeilan ulkopuolella vhn kaikenlaista muuta, joka ei niin hyvin pivnvaloa kest. Ett sinns olen taipuvainen ajattelemaan, ett yhteisty jonkun muun, mieluusti ei-kaupallisen tahon kanssa olisi ollut uskottavampi, vaikkakaan ei varmasti yht paljon yleis tavoittava.

En ymmrr miksi kapitalismista keskusteleminen olisi tss ohiampuvaa. Kun tm koko ilmi liittyy elimellisell tavalla kapitalismiin, miten siit keskusteleminen ei olisi relevanttia? Keskustelu alkoi sill, ett mehusteltiin Niken mainoksen hyv visuaalista ilmett, rohkeita valintoja ja Niken onnistunutta viestint siit, ett se on nyt nkyvsti ilmaissut olevansa "hyvien puolella" (vaikkakin ilmeisen laskelmallisista syist). Niken mainos ei ehk muuta kapitalismin kuviota mihinkn, mutta omasta nkkulmasta se toisaalta onnistuu hyvin pnkittmn ihmisille ajatusta siit, ett mys poliittinen vaikuttaminen tapahtuisi nykyn yritysten ja kuluttamisen kautta, kun aiemmin tuo vaikuttamisen kanava on ollut pasiallisesti demokraattisessa valtiossa nestminen ja sit kautta pyrkimys vaikuttaa lainsdntn (jota Nikenkin kaltaiset yritykset sitten noudattaisivat).

QUOTE (kempton @ 14.09.2018 12:18) *
Siin mieless Niken liike on mun mielest rohkea ja moderni, ett se nostaa ihmisen arvojensa, ei saavutustensa, takia parrasvaloihin. On enemmn kyse siit ett mik s olet kun siit ett mit s olet saavuttanut ja tehnyt, mik on hienompi sanoma kun se ett sulla on rosterissa se paras ja kaunein.

Itse ilmeisesti luin mys tuota mainosta aika eri tavalla. Kaepernickin kohdalla ehk hieman kuten sanoit - mutta noin yleisesti, mulle pllimmisen mieleen mainoksesta ji se, ett vain paras on se, mik merkitsee. Totta kai tuossa pyrkimyksen on vedota tunteisiin ja rohkaista tavoittelemaan unelmiaan, mutta silti; niit parhaita on vaan hvivn pieni murto-osa kaikista ja edes vihjailu siihen suuntaan, ett ihmisarvo mrittyisi jotenkin tuollaisten saavutusten kautta on mun mielest erittin kyseenalaista.

Tt viesti on editoitu kyttjn Rappcat toimesta 17.09.2018 18:22
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tombom
viesti 26.09.2018 19:54
Viesti #2190


Flowrider
**

Ryhm: Jsenet
Viestej: 140
Liittynyt: 24.03.2009
Jsen nro.: 910


Kvin tossa kuluttamassa pornhubin sislt ja sellasta collegepartyhenkist ptk tsiikatessa huomasin, ett miesposalla oli Polarin paita pll.

Jnn tilanne kun sivuprofiilissa huomaa tutun olosen logon ja muu toiminta keskeytyy kunnes saa varmistuksen, ett katos on se Polarin paita tosiaan.

Skeittaus muissa medioissa.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kempton
viesti 27.09.2018 10:56
Viesti #2191


Cardielin ja Busenitzin risteytys
******

Ryhm: Kdet mullassa.
Viestej: 6166
Liittynyt: 21.02.2008
Paikkakunta: helsinki
Jsen nro.: 3


QUOTE (Rappcat @ 17.09.2018 18:18) *
En ymmrr miksi kapitalismista keskusteleminen olisi tss ohiampuvaa. Kun tm koko ilmi liittyy elimellisell tavalla kapitalismiin, miten siit keskusteleminen ei olisi relevanttia? Keskustelu alkoi sill, ett mehusteltiin Niken mainoksen hyv visuaalista ilmett, rohkeita valintoja ja Niken onnistunutta viestint siit, ett se on nyt nkyvsti ilmaissut olevansa "hyvien puolella" (vaikkakin ilmeisen laskelmallisista syist). Niken mainos ei ehk muuta kapitalismin kuviota mihinkn, mutta omasta nkkulmasta se toisaalta onnistuu hyvin pnkittmn ihmisille ajatusta siit, ett mys poliittinen vaikuttaminen tapahtuisi nykyn yritysten ja kuluttamisen kautta, kun aiemmin tuo vaikuttamisen kanava on ollut pasiallisesti demokraattisessa valtiossa nestminen ja sit kautta pyrkimys vaikuttaa lainsdntn (jota Nikenkin kaltaiset yritykset sitten noudattaisivat).


Me voimme kritoisoida kapitalismia, mutta kukaan meist, ei myskn sen kritisoijat osaa keksi muuta tilalle, paitsi kommunismin. Ja sitkn ei taida kovin moni haluta. Esimerkiksi Naomi Klein kirjoittaa kirjan kapitalismia vastaan, mutta kytnnss hn tss eltt itsens kapitalismin mahdollistamilla varoilla. Eli sill kun ihan perinteist markkinatalouden alaista rahaa saava ihminen ostaa hnen kirjansa tai hn saa rahaa luennoista jotka maksaa sti, joka on saanut tukia...verorahoista, jotka taas on kertty...markkinataloudesta. Toki voidaan keskustella kapitalismista, mutta mun mielest niiss rajoissa ett on ymmrrettv tuon olevan se jrjestelm joka mahdollistaa jokaisen tutkijan, opettajan, tyttmn ja tyllistetyn elintason ja jos haluaa el tn jrjestelmn ulkopuolella on alettava ajattelemaan melko Linkolamaisia tapoja el. Esimerkki on valtiorahoitteinen media, joka arvostelee mainosrahoitteista, mutta unohtaa ett mainosrahoitteinen osallistuu valtiorahoitteisen kustannuksiin.

Mit tulee aiemmin linkkaamani patagoniaan niin pointti on se, ett vaikka volyymi on eri niin silti se on kulutusta, mit season after season ostetaan uudelleen ja uudelleen. Ei t maailma tarvitse yhtn uutta fleece tai kuoritakkia jos ihan kylmn realistisia ollaan ihan samalla tavalla kun se ei tarvitse uusia skeittikenki. Siisti merkki ja tykkn itse, mutta ihan yht kapitalismin ehdoilla sekin toimii. Kyse ei tss ole patagonista, mutta mm. yksi "kierrtysmuovista" ekologisia kuoritakkeja tekev ulkoiluvaateyritys kuulemma ostaa uusia muovipulloja niden tekemiseen, koska se kierrtys on liian vaikeaa. Pelkk imagollista viherpesua. Ja ulkopin kyseess on hyvin hip & cool merkki.




--------------------
some things last a long time
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Is
viesti 27.09.2018 15:52
Viesti #2192


Gino
*****

Ryhm: Jsenet
Viestej: 1296
Liittynyt: 18.06.2008
Jsen nro.: 371


Eilisess Nykitimesissa oli muuten pitkhk juttu siit kuinka Nike ptyi thn kamppikseen. Hyvin lhell oli, ett ei olisi tullut mitn.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Is
viesti 27.09.2018 17:19
Viesti #2193


Gino
*****

Ryhm: Jsenet
Viestej: 1296
Liittynyt: 18.06.2008
Jsen nro.: 371


QUOTE (Rappcat @ 17.09.2018 18:18) *
Sinns turha myskn takertua liiaksi Kaepernickiin, mutta omasta nkkulmasta hnen sinns trke viestins saa hieman irvokkaita piirteit, kun mietitn, ett viestintuojaksi on nyt valikoitunut ylikansallinen yritys, joka hrilee valokeilan ulkopuolella vhn kaikenlaista muuta, joka ei niin hyvin pivnvaloa kest. Ett sinns olen taipuvainen ajattelemaan, ett yhteisty jonkun muun, mieluusti ei-kaupallisen tahon kanssa olisi ollut uskottavampi, vaikkakaan ei varmasti yht paljon yleis tavoittava.

Niin. Ymmrrn kyll pointin, mutta minun mielestni "uskottavuus" tlle tarinalle tulee juuri Niken kaltaisen kaikkialla nkyvn suuryrityksen - jolla periaatteessa voisi olla paljon hvittv tmnlaisessa kampanjassa - nyttvst ja osittain jopa hieman riskialttiista tuesta. Trke muistaa, ett ei-kaupalliset tahot eivt Amerikassa saa juurikaan nkyvyytt ja niit usein pidetn tll vhemmn luotettavina ja poliittisesti objektiivisina kuin kaupallisia suuryrityksi, niin irvokkaalta kuin tm kuulostaakin.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kempton
viesti 28.09.2018 08:43
Viesti #2194


Cardielin ja Busenitzin risteytys
******

Ryhm: Kdet mullassa.
Viestej: 6166
Liittynyt: 21.02.2008
Paikkakunta: helsinki
Jsen nro.: 3


QUOTE (Is @ 27.09.2018 17:19) *
Niin. Ymmrrn kyll pointin, mutta minun mielestni "uskottavuus" tlle tarinalle tulee juuri Niken kaltaisen kaikkialla nkyvn suuryrityksen - jolla periaatteessa voisi olla paljon hvittv tmnlaisessa kampanjassa - nyttvst ja osittain jopa hieman riskialttiista tuesta. Trke muistaa, ett ei-kaupalliset tahot eivt Amerikassa saa juurikaan nkyvyytt ja niit usein pidetn tll vhemmn luotettavina ja poliittisesti objektiivisina kuin kaupallisia suuryrityksi, niin irvokkaalta kuin tm kuulostaakin.


Nimenomaan. Urheilu on viihdett ja amerikkalainen jalkapallo suurin laji jenkeiss. Jos toi viesti ois tullut jonkun blacklivesmatter associatonin kautta niin kukaan ei olisi huomannut, nyt ruostevyhyke polttaa nikej aivan hiess kun heiden elmntapaansa kohtaan on hyktty. Niken kurssi nousee ja konservatiivien "me edustetaan amerikkaa" mantra saa pitkn nenn. Jos lhdetn vaatetuotannon kohdalla puhumaan kapitalismistista ja sen varjopuolista niin kyll, hmrperinen bisnes, mutta se on vhn samanlainen itsestnselvyys joka koskee kaikkea massatuotettua tavaraa, kun ett elokuvista ei voisi puhua ilman ett puhutaan siit kuinka sairas ja epilyttv Hollywoodin viihdemaailma on? Saanko m en tykt Kevin Spaceyn leffoista jne.? Isossa kuvassa uskoisin ett kun ihmisi kiinnostaa yh enemmn tavaran alkuper niin isot merkit joutuvat ja heidn on helpompi muuttaa toimintatapoja, koska resursseja on. Pahin on joku pienempi merkki mik tilaa tuotteensa kumminkin kiinasta, vaikka vliksien kautta. He eivt valvo tuotantoaan milln tavalla, eik heill ole mahdollisuutta edes vaikuttaa tuotantoketkuun. Iso firma kun sanoo ett nyt hommat kuntoon niin ne laitetaan kuntoon, mys kiinassa.


--------------------
some things last a long time
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aapo
viesti 02.10.2018 21:02
Viesti #2195


Cardielin ja Busenitzin risteytys
******

Ryhm: Jsenet
Viestej: 3381
Liittynyt: 02.11.2008
Jsen nro.: 625


QUOTE (kempton @ 27.09.2018 10:56) *
Kyse ei tss ole patagonista, mutta mm. yksi "kierrtysmuovista" ekologisia kuoritakkeja tekev ulkoiluvaateyritys kuulemma ostaa uusia muovipulloja niden tekemiseen, koska se kierrtys on liian vaikeaa. Pelkk imagollista viherpesua. Ja ulkopin kyseess on hyvin hip & cool merkki.

Off topic, mutta miks merkki mahtaa olla kyseess?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

110 Sivua V  « < 108 109 110
Reply to this topicStart new topic